02:08

ФБ-15

Audentes Fortuna Iuvat
UPD 2: ТЕКСТЫ

Миди 2lvl:
Мини 2lvl:
Драбблы 2lvl:


Блин, я не знаю, кто у Ice-Pick Lodge пишет тексты -- но это просто невыразимо охренительно. Потому что это вообще ни разу не фанфики. Это человек с подлинным даром писателя. Вот это, например:
или это:

Только начала читать их макси, но, чувствую, это будет офигенно)

===============================================
UPD 1: ТЕКСТЫ

===============================================
ОСТАЛЬНОЕ

@темы: useful stuff, ФБ-15

Комментарии
10.08.2015 в 02:08

Дух Шервуда, живущий в Сторибруке. Пойдем со мной. Ты пожалеешь, но тебе понравится (с)
Визитка мне еще у команды Нимоя понравилась, они с большой теплотой подошли. И клип у них бесподобный ))
На челлендж надо будет к ним заглянуть.
О, Брэдбери, это дружественная команда :flower:
10.08.2015 в 19:04

Читаю Шекспира в оригинале на клингонском...
голова уже пухнет у мну... стока сени всего просмотрела... пока раскритикую визитке :chups: :gigi: потому как, наконец, я прочитала их все, да :angel2:

хоть пояснила бы, чем тебя зацепили Bradbury, Post-Ap, True Detective, Person of Interest, Mad Max (с Вансами все понятно :gigi: )? Абсолютно проходные визитки. Ни красивого оформления, ни красивого слога :laugh:
У Безумного Макса только баннеры и аватарки ничоси и все.
У Постапокалиптики такая благодатная почва и такое никакущее все. Слишком много текста. Серый фон тоже как бы не способствует. Юмора почти нет. Только футер ничоси. Баннеры и аватарки - "дайте мне это развидеть"
Тру детектив вообще лютый пипец :zzz: Море текста совершенно скучного с вырвиглазным оформлением. Коричневый на черном фоне... серьезно? ок :facepalm3: Аватары говно, баннер тоже. Фэндом не отражают от слова совсем.
Песон оф интерест. Ну я вообще заметила что серо-бело-оранжевый с красными вставками (буковки/стрелочки) на этой ФБ в треде. Мне очень жаль людей, которые считают что это красиво :laugh: Личные дела с выносом на другую вкладку - это вообще ужас-ужас. Описания героев скучные и не персональные. Тоесть не видя фамилии героя опознать о ком речь - почти невозможно. Я б даже Джона не опознала если бы не уточнение - правая рука Финча. Что как бы намекает :chups: Аватаров и баннеров не нашла, кроме той хероты что сразу кидает на все выкладки песона. ф, бля, такими быть :shy2:

Так.. чо там у мя еще не раскритикованным осталось? А! Брэдбери. Тут даже сказать неча. Ваще все плохо. Текст.. ну даже не знаю.. ниочем? Оформление ниочем, цвета разве что не тошнотные :gigi: ну и из всей визитки интересная задумка только на книгу с гаданием. Но реализация очень убогая :upset: При всей моей любви к Брэдбери это ужас.

Вообще, объективно лучшая визитка это Ксенофилия. Большая, информативная, но сделана так, что не скучаешь от слова совсем и хочется еще. Умнички.
На второе место поставила бы Сказки. За комикс. Треш, угар и содомия. Я поржала, ну и оценила степень труда в это все вложенное.

Остальное затрудняюсь расставить по местам, но все это показалось мне намного лучше предложенного тобою списка :smirk:
- fandom Disciples 2015 - за оформление (если сами рисовали на что уповаю) и за юморные вставки в тексте - кроусавчеги
- fandom Breaking Bad 2015 - за юморное и легкое представление канона и оформление с изюминкой
- fandom DC 2015 - за охренительную инфографику. Такой труд должен быть оценен. В отличии, кстати, от шерлоков, которые ее тупо спистили с гардиана. А я пока читала хотела прям похвалить за такое представление.... а оно вон как оказалось
- Fandom Dishonored 2015 - ну кто в игру играл не сможет не оценить. Полностью! Полностью передана атмосфера.. .вах! молодчики. Баннеры и аватары - ммм.... :chups: Эти ребята знают, что такое стиль :gigi:
- fandom Firefly 2015 - баннеры с цитатами в тексте с каноном очешуительные. Отлично характеризуют каждого героя. Аватарки говно - зато баннеры - как баннеры :gigi: очень даже очень. Если сами рисовали так вообще респектище им.
- fandom gerontophilia 2015 - идея указать на то, что в каждом фэндоме есть свой геронтофил - это пять :gigi: аватарки тоже зашли.
- fandom Gothic Games 2015 да, но они в чистую проигрывают своим прямым конкурентам - fandom TES 2015 - очень зашла и сама визитка и над клипом поржала.
- fandom Ice-Pick Lodge 2015 - о да, просто расцеловать их готова. И артер у них походу умничка-красавчик. Визитка от "А" до "Я" хороша. Не все аватары зашли, зато баннеры, особенно рисованные... ням-ням :chups: атмосферность на уровне.
- fandom IT 2015 - одна из самых стильных визиток. Очень приятна глазу)))) Инфографика очешуительна. Такой труд не должен быть не оценен. И стиль тоже :angel2: Оптимальное соотношение информации и качества. Наравне с Dishonored и Ice-Pick Lodge

Отметила бы еще местами Гарри Поттера, Дом, Тайный город, Шерлоков, Полицию, Американцев, Splatterpunk и внезапно очень внезапно некий fandom The Box 2015 :gigi: Реально не поняла, что это было, но мне понравилось :laugh: Заинтриговали, черти :laugh:

команды Нимоя понравилась, они с большой теплотой подошли
к сожалению, это единственное достоинство их визитки. Ковбойское оформление для человека прославившегося космооперой... м? правда? мило, но не дотягивают. Хотя вроде попали в мой список голосования. Правда, если бы руки до визиток у меня дошли чуть раньше - этот список в итоге был бы совсем другим :zzz:

Арты клипы и коллажи для критики приберегу на завтра :laugh: сени мой мозг уже пресыщен подобной тематикой. Хотя нет.. те арты что ты положила покритикую сегодня, а завтра попробую найти альтернативу :gigi: если получиться. Потому что, если ты действительно выбрала самое лучшее то это совсем-совсем печально :shy2:

1. fandom Hemlock Grove 2015 - "Приятного аппетита"
неплохо ага... хотя не особо ново :tooth:
2. fandom Gothic Games 2015 - "Сумерки - готик едишен"
только твоя нежная любовь спасает тебя от моего праведного гнева :shy2: :angel2:
3. fandom Xenophilia 2015 - "Котики"
это этот чувак им скорее всего и оформление делал. Симпотино аха... :shy2: Сюжет изысками не блещет - точнее отсутствует. Мне вот у них Я тебя спасу больше понравился :shy2: хоть и не так аккуратно сделан
4. fandom Sherlock Holmes 2015 - "Звуки музыки"
тоже очень симпатично. Только это не коллаж даже по правилам ФБ. Исходник только один - остальное дорисовано. Недообмазанный арт :laugh: Хотя все равно красиво, конечно. Правда этот - www.deviantart.com/art/Fire-Within-Me-155600530 мне все равно нравится больше :chups:
5. fandom OUaT 2015 – "А сердце все же бьется"
этот мы уже опсуждали, да :chups:
6. fandom Ice-Pick Lodge 2015 — «Консилиум»
у них самый эффектный пожалуй. Хотя у них вся выкладка очень-очень неплоха и не меньше твоего арта мне зашли Excelsior и А башенку эту мы снесем... атмосферность передана на ура :chups:
7. fandom Crows Zero 2015 - "Ouch"
что это тут делает непонятно :gigi: у тебя к ним тоже теплые чувства? :weep3:
8. fandom Forgotten Realms 2015 - "Моя королева"
и чем же интересно нарисовано? атвичай :chups: ибо фиолетовая кожа даже если она реально фиолетовая - фиолетовой быть не может везде по определению. Свет/тень/рефлексы ;-) мы с тобой уже об этом говорили, кстати. Пример правильной фиолетовой кожи - render.ru/gallery/image/88008/1.jpg :tooth::top:
9. fandom Whoniverse 2015 - "Snowtime picnic"
очень миленько, одобряю :gigi::angel2:
10. fandom Tales 2015 - "Я иду за тобой"
ну свет симпатишный, аха.. но анимешная стилистика... :facepalm3:
Вот это случай, когда практически все арты в выкладке вполне даже ничего, на нормальном уровне -- но ни одного, который бы реально зацепил, не попалось :?
кстати, да.. и опосрать особо нечего и вроде ничего выдающегося. Хотя для уровня ФБ некоторые работы выше среднего :upset:
#. fandom Les Miserables 2015 - "Through the woods"
очень смущает, что фигуры находящиеся ближе к нам более расплывчатые, чем деревья дальше :upset:
#. fandom All Americas 2015 — "Конфедераты"
о! а это мой любимый артер на ФБ :chups: :top: красавчик, умничка и золото моё :top: Единственный из всей твоей подборки не побоялся жесткого четко прорисованного света. И мне всегда нравились у него нестандартные ракурсы. Краусавчек! Это будет 100% первое место в моей голосовалке :top:

:gigi::gigi::gigi: Вот что значит в первый день не дергают по работе
10.08.2015 в 21:02

Audentes Fortuna Iuvat
Йеннифэр_Миледи, Визитка мне еще у команды Нимоя понравилась, они с большой теплотой подошли.
) мне, на самом деле, просто достаточно мимо фандомы имени одного человека. Хотя, казалось бы, при чем тут тогда Брэдбери :D Но реально последний -- это в первую очередь фандом по творчеству писателя, а Нимой -- фандом человека как такового (и который как-то совсем не ко мне). То есть тут принципиальная разница -- когда может относительно объективно нравиться чье-то творчество (причем нравиться совершенно разным людям с достаточно разными вкусами) -- и когда все же достаточно субъективно идет такой фангерлинг человека (и его творчества уже во вторую/третью очередь -- что очень видно по разнице в визуале у тех же Бредбери и Нимоя). Ну и во втором случае вполне логично, что практически сразу аудитория ограничивается поклонниками этого самого человека и тех или иных его ролей. И если мне человек никак -- чтобы зацепили арты/клипы исключительно по нему, это все должно быть реально какого-то ну очень впечатляющего уровня. Которого на фб, к сожалению, не наблюдается :upset: Но хорошо, если они тебе зашли, да :beer:

Integral_Amen, :lol: :lol: :lol: ну, я посмотрю, ты и работаешь в первый день после отпуска, мать :-D

балин, да если бы я режим объективной критики включила хоть наполовину -- понятно, что мне бы даже ни одного завалящего клипчика не осталось, за который хоть проголосовать можно было, ну! :facepalm: :smirk: :-D тут жеж не в этом цель у меня была :evil: так что ясен пень, все это подстроено из расчета на общий уровень, представленный фб -- а не общий уровень каких-то мэтров, на которых я бы прям равнялась))

ну я не буду столь многословна, уж сорь :angel2: хотя да, голова ппц как пухнет, когда это все посмотришь подряд :facepalm:

хоть пояснила бы, чем тебя зацепили Bradbury, Post-Ap, True Detective, Person of Interest, Mad Max
за визитки, как первый акт Мерлезонского балета)), я голосовала в том числе в формате: "хорошо, что пришли". то есть в том числе тогда, когда я порадовалась, что эти команды появились на ФБ в принципе.
во-вторых, я потому и не стала расписывать ничего по визиткам, что совсем у меня не было желания прочесывать их от и до и изучать все недочеты))) я ж максимизировала полезность потраченного времени :-D поэтому визитки я выбирала в формате "зацепило в целом или нет" (ну и плюс вложенные силы/с каким вниманием команда подошла -- но это тоже субъективно, конечно).

Так что у Брэдбери мне лично понравился открывающий текст, понравилось, что они собрались и пришли в принципе, понравилось гадание -- да, понравилось, что они дали ссылки на аудиокнижки -- мне лично они пригодятся, плюс на картины Брэдбери, о существовании которых я вообще не знала. То, что у них нет каких-то выдающихся визуальщиков/оформителей в команде я не считаю смертным грехом, из-за которого им не стоит участвовать в ФБ или из-за которого за них не нужно голосовать в принципе))) все-таки у них априори совсем другая компетенция -- и это нормально.

У постап мне понравилось, что прям так четко и по делу дали инфу, как выживать :D без всяких там смехуечков и прочих))) я прям освежила все в памяти -- и даже кое что нашла для себя полезным :rolleyes: ибо кто знает... :evil: :nail: не зря ж мы на НьюзДоке прикалывались, что я буду последней, кто останется в живых из нашей группы в случае апокалипсиса :-D
А, ну и списог фильмов/книжек тож пригодился -- я некоторое не смотрела, надо будет ознакомиться)) То есть все четко и по делу у них, без лишних хохряшек -- потому и)

True Detective -- прямо скажу :gigi: -- я включила в последнюю очередь -- потому, что.. ах, какие охренительные баннеры у нас в метро висели в NYC перед моим отъездом :-D и я все думала: "обязательно надо будет глянуть" -- а потом благополучно забыла :lol: а они вот раз -- и напомнили мне :D то есть это чисто за "хорошо, что пришли" -- во-первых)) ну а во-вторых, лично мне нормально у них оформление зашло. так что тут чисто на вкус и цвет:?

POI -- то же самое. Понятно, что крайне специфическая стилистика -- и не особо по дизайнерским правилам и канонам, а как раз наоборот -- но меня лично зацепило этим. И еще клип у них очень даже ничего в визитке (именно относительно других визиточных клипов). (хотя что там действительно адское -- так это шрифт в профайлах -- я так и не смогла себя заставить прочитать ни один в таком шрифте))))

Ну и у Mad Max -- довольно цельное оформление (на мой вкус, конечно), нормально передается атмосфера, нормально представлен канон. Тест-игра мне очень понравился. Саундтреки тоже нормальные -- я себе поставила. Клип правда.. дебильненький -- ну тут уж не до изысков во всем :D

Ты, понимаешь, очевидно судишь со своей колокольни :D по большей части именно по уровню оформления, то бишь статичного визуала (заглушки, футеры, баннеры, аватары). А я считаю, что для этого есть лвл арт-клип-коллаж. И если у команды просто нет крепких артеров/коллажистов/оформителей -- они не должны находиться автоматом в ауте по визиточным критериям. Ну и плюс по тому юмору, который чисто на вкус и цвет))) отсюда и Зенофилия -- у которых визитка мне вот ну совсем никак -- даже не возникло желания весь этот йумор читать (сорри, но просто так и есть))) Ну и просто, опять же, это ж чисто твоя тема, космическая) Сказки -- то же самое -- как-то такой уровень юмора для меня совсем мимо:? пролистала по диагонали -- и не возникло ни малейшего желания вчитываться и всматриваться в подобную рисовку:?

Disciples -- хэдер я оценила, да -- даже сохранила ссылку проверить их визуал. Но как-то -- это и все, больше и нет ничего. Слишком мало для меня -- голосовать за хэдер за визитку. А арты отдельно оказались у них так себе, кстати :/

Breaking Bad -- ну оччень сильно на любителя. Коим я не оказалась. Чисто разговор про фломастеры))

DC -- эмм.. не знаю, труд трудом, конечно -- но голосуют пусть те, кому он был нужен. для меня это как-то пустой труд :upset:

Dishonored "кто в игру играл не сможет не оценить" -- ну вот я понимаю, о чем ты)) надо будет сыграть, что ли. но как не игравшего -- чисто ничего не говорящие мне баннеры и аватары прошли мимо. оформление очень цельное да -- ничего не скажешь. но вот как-то я не фанат, опять же, визиток, состоящих из описаний персонажей (вообще не очень понимаю, кто на них тратит время -- чего там читать-то :upset: ), нескольких аватарок с ними и баннеров. очень узкий профиль :upset:

Firefly -- ну тут понятно, да :angel2:

gerontophilia -- идея хорошая, да -- найти связь с каждым фандомом, и работа проделана огромная. и я даже думала за них проголосовать. но... сама тема геронтофилии мне неприятна как таковая -- так что как-то нет (но это чисто исключение из правил -- так-то мне редко что-то неприятно настолько, что я бы из-за этого не стала голосовать в принципе. мой личный сквик, считай)).

TES -- не, я посмотрела их тоже, да -- и работа огромная у них проделана -- но как-то нет, мимо меня:? клип только сейчас поняла, о чем это вообще) ну я уж говорила, все "клипы" по играм я даже в таком формате шутки не особо воспринимаю, как клипы -- чересчур уж скучно.

ну Ice-Pick Lodge мы хоть в единственном сошлись, да :angel2: хорошая визитка.

IT -- ну инфографика, да:? инфографика как инфографика))) мне ее как-то в других местах хватает :D я просто, видимо, не тот человек, который легко впечатляется инфографиками :hmm: )))

The Box -- :upset: но поняла я, да, что тебя в этом зацепило :angel2:

в общем и целом, короче -- реально по большей части это у нас с тобой на вкус и цвет -- чисто кому что заходит или не заходит))
а про вторую часть щас отдельно напишу, пока все не крякнулось ненарком :D
10.08.2015 в 21:49

Audentes Fortuna Iuvat
ну хоть по артам мы больше на одной волне :angel2:

неплохо ага... хотя не особо ново :tooth:
ну я ж говорю, не до изысков уж.. ново-старо :what: :D

только твоя нежная любовь спасает тебя от моего праведного гнева :shy2: :angel2:
:rolleyes: :nail: а мне все равно понравилось :evil: в сравнении с выложенным там оригиналом особенно :rolleyes:

Мне вот у них Я тебя спасу больше понравился :shy2: хоть и не так аккуратно сделан
этот тоже ниче, да) хотя, если уж так, то мне больше еще понравился Бесконечная партия. но тут, опять же, геронтофилия :lol: :lol: не, выбор конкретного арта здесь конечно чисто на личные вкусы и пристрастия)) факт в том, что артер действительно хороший для ФБ.

Только это не коллаж даже по правилам ФБ. Исходник только один - остальное дорисовано.
так и знала, что ты это скажешь :-D ну вот мне как-то все-таки было пофиг, сколько там исходников -- главное, что хороший результат.

Правда этот - www.deviantart.com/art/Fire-Within-Me-155600530 мне все равно нравится больше :chups:
вот, блин :facepalm: вечно ты все подставы находишь :D у меня уж скоро паранойя на арты/коллажи разовьется :-D

у них самый эффектный пожалуй. Хотя у них вся выкладка очень-очень неплоха
ну да -- я тоже у них долго думала, что выбрать) хотя между другими, на самом деле :D опять же, на вкус и цвет)

что это тут делает непонятно у тебя к ним тоже теплые чувства?
не поверишь -- первый раз увидела :-D просто мне понравилось, как нарисовано.

ибо фиолетовая кожа даже если она реально фиолетовая - фиолетовой быть не может везде по определению. Свет/тень/рефлексы мы с тобой уже об этом говорили, кстати. Пример правильной фиолетовой кожи
да пофиг мне, как там правильно :-D это ж не фотоарт, не коллаж, и не имитация фотографии :D в этом как раз и прелесть рисунка -- что там все вовсе не обязаны отражать физические законы на планете земля)) и часто может зацепить то, что абсолютно "неправильно")))
я согласна, кстати, что нарисовано-то так себе в плане освещения/теней и прочего. но мне нравится, что это именно рисунки, как выражение чьих-то фантазий, а не компиляции того, что уже есть. ну и вот просто мне понравился он -- то, что он вызывает определенный отклик и создает определенное настроение, пусть там и не прорисованы детали, свет и тени во всей фотографической точности :smirk: ))) а вот тот, что ты скинула, не понравился -- пусть там и "правильная" кожа)) так бывает :evil:

очень смущает, что фигуры находящиеся ближе к нам более расплывчатые, чем деревья дальше
ну потому оно и идет уже как "не влезло") что недочетов-то полно можно там насобирать и кроме фокуса -- но и для общего уровня ФБ было бы жалко его не отметить.

о! а это мой любимый артер на ФБ :chups: :top: красавчик, умничка и золото моё
ну тогда прям радостно за тебя))))
меня-то он зацепил чисто необычной, смелой перспективой (хоть и понятно, что он наверняка нарыл какие-то референсы, а не чисто из воображения) а вот именно в формате арта как-то довольно топорно на мой вкус -- это раз. а два -- фотограф во мне просто приходит в негодование от такого кадрирования и обрезок голов :alles: :str: ну и не сказать, что, несмотря на эпичность заявленной темы, этот арт вызывает какие-то настоящие эмоции (хотя и мог бы). в том числе потому, что эмоции тут нужно вызывать лицом главного героя не в последнюю очередь -- а оно какое-то.. никакое:? потому и "тоже не влезло" :D

ну и все-таки арты мы тоже судим по-разному) ты, понятное дело, судишь больше с коллажного то есть фотоартного :angel2: подхода)) то есть по фотографической точности, "правильности" теней, цветов и прочего. а я сужу скорее по отклику, который это все вместе вызывает как единое целое -- как хотя бы заявка на предмет искусства, если не он сам. то бишь в формате, когда иногда отсутствие фотографической точности и правильных теней легко можно опустить. а иногда -- и нет)
11.08.2015 в 11:04

Читаю Шекспира в оригинале на клингонском...
Часть первая. О Визитке замолвите слово :tooth::top:

ну я не буду столь многословна, уж сорь
дооооооо.... :lol::lol::lol: ваще ни капли не многословна :-D

я голосовала в том числе в формате: "хорошо, что пришли". то есть в том числе тогда, когда я порадовалась, что эти команды появились на ФБ в принципе.
а ну тогда выбор понятен. Я вообще не совсем поняла, что ты это список для голосования тут оставляешь. Для особо понятливых надо было указать :chups:

Ты, понимаешь, очевидно судишь со своей колокольни :D по большей части именно по уровню оформления, то бишь статичного визуала (заглушки, футеры, баннеры, аватары).
здрасти-пожалста... я вообще-то как раз и тексты читала и видосы смотрела и как материал приподнесен оценивала :what: ваще оскорбила меня щас :what: И кстати, говоря у подавляющего большинства настолько слабый, скучный, мутный текст в визитке, что там и оценивать-то кроме визуала ничего не остается :upset: тупо больше ничего и нет.

И если у команды просто нет крепких артеров/коллажистов/оформителей -- они не должны находиться автоматом в ауте по визиточным критериям
так напишите тогда красиво, кто мешает? :upset: но чота я реально классных текстов не нашла. То есть артеров/коллажистов/оформителей нет, райтеров нет.. но мы вот пришли и давайте за нас голосуйте потому что мы все такие в белом? :gigi: норм логика чо.

но вот как-то я не фанат, опять же, визиток, состоящих из описаний персонажей (вообще не очень понимаю, кто на них тратит время -- чего там читать-то :upset: ), нескольких аватарок с ними и баннеров. очень узкий профиль :upset:
чота я тебя не поняла :gigi: на оформление, аватары и баннеры ты не смотришь (хотя это половина визитки, как минимум) остается тока рассказ о каноне (который - "чо там читать-то") и видео :laugh: Ты визитки по видео и "спасибо, что пришли" выбираешь? :laugh:

Мое глубокое мнение, что хорошо только то, что цельно :zzz: И если уж вы пришли на ФБ - старайтесь прикрывать свои слабые стороны сильными. Ну а если у вас ничего нет, то остается уповать только на тех кто будет голосовать "при любом раскладе" - только потому что "спасибо, что пришли" :chups: По романам Бредбери, кстати, полно артов. Что мешало сверстать визитку используя их? Или верстальщик тоже рак? :angel2:
Я почему и удивилась несколько твоему выбору, что у тех команд которые вызвали вопросы... ну все.. ниже средненького... :upset: отсутствует та самая пресловутая изюминка ради которой прощаешь все остальное. Как баннеры у Сотни (их текстовая составляющая), например, и вступительный текст, который захотелось дочитать до конца. Хотя оформление ужас-ужас :gigi:

Кстати, как хороший пример наша первая визитка на ФБ-13. Ну визуально, мягко говоря, говнисто :gigi: Но какой шикарный текст был. Прикрыли слабое место сильным, не? :what:

Терь понятно, что так уровень ФБ падает :what: Ходют тут всякие... :what: объективность откидывают. Нет бы пришла и сказала - "поцики - у вас гомно, но я вас все равно люплю". А то понабегут с помпонами, что у людей всякая самокритика вообще исчезает :what:
11.08.2015 в 11:58

Читаю Шекспира в оригинале на клингонском...
Часть вторая. Поспорим об артах... :top:

Я особо комментить не буду. "Распишусь" когда просмотрю визуал полностью.

да) хотя, если уж так, то мне больше еще понравился Бесконечная партия
о, я его как то пропустила. Даже странно :laugh: хорош аха. даже по моим меркам :gigi:

у меня уж скоро паранойя на арты/коллажи разовьется :-D
ничего не поделаешь... к сожалению, я столько всего смотрю в плане арта, что то что спижено вижу за километр :top:

да пофиг мне, как там правильно :-D это ж не фотоарт, не коллаж, и не имитация фотографии :D в этом как раз и прелесть рисунка -- что там все вовсе не обязаны отражать физические законы на планете земля)) и часто может зацепить то, что абсолютно "неправильно"))) я согласна, кстати, что нарисовано-то так себе в плане освещения/теней и прочего. но мне нравится, что это именно рисунки, как выражение чьих-то фантазий, а не компиляции того, что уже есть. ну и вот просто мне понравился он -- то, что он вызывает определенный отклик и создает определенное настроение, пусть там и не прорисованы детали, свет и тени во всей фотографической точности :smirk: ))) а вот тот, что ты скинула, не понравился -- пусть там и "правильная" кожа)) так бывает :evil:
а вот тут я с тобой никогда не соглашусь. Подобные вещи в первую очередь демонстрация мастерства. Автор той картинки, что я скинула способен нарисовать все. Автор той, что с ФБ... ну очень сомневаюсь. И еще. Там ведь фишка не только в коже. Обрати внимание на кончики пальцев.. как изменяется их цвет, посмотри как та часть, что под водой нарисована. Как передана воздушность платья под водой. Эта картинка (моя), кстати, получила Авард на рендере за мастерство, а на этом ресурсе не ФБшного уровня товарищи сидят ;-) И несмотря на то, что я действительно предпочитаю классический подход к персоналиям - вполне могу оценить и не классический.

про выражение фантазий. Ну ок. Я тебе сейчас тут пару превьюшек кину, ибо епта меня задело :gigi:

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

ну и главный российский "фантазер" с особенной техникой Олег Вдовенко ака Чувабака:

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

Все что я тебе тут покидала - очень далеко от "правильной" кожи, пропорций и прочего, но это, сука все равно прекрасно. На ФБ мы, понятно дело, никогда не увидим ничего даже близкого. Люди, которые вот это все нарисовали.... они смогут нарисовать все что угодно. Я не сомневаюсь. Подавляющее большинство авторов ФБ, судя по тому что все катится по наклонной, дальше той мазни что они приносят никуда не уйдут, включая тех, что рисует как это там называется.. детско-сказочные вещи. Потому что их тоже надо уметь рисовать и сюжет, коварные детальки и элементарное понятие света/тени/объема/рефлексов, цветовой перспективы все равно никуда не девается и очень сильно влияет на общее восприятие картинки.

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

о как меня бомбануло :chups:

з.ы. ушла моя, короче визуал оценивать :laugh:
11.08.2015 в 14:54

Audentes Fortuna Iuvat
:D
дооооооо.... ваще ни капли не многословна
нисколько :angel2: просто ответы и объяснения по умолчанию требуют больше слов, чем вопросы, если ответы не "да"/"нет" :nail:

Я вообще не совсем поняла, что ты это список для голосования тут оставляешь. Для особо понятливых надо было указать
ну уж сорь :nail: мне казалось, это очевидно как минимум по форме списка :D

Ты визитки по видео и "спасибо, что пришли" выбираешь?
да я ж тебе в каждом случае объяснила, почему выбираю то или то, ну -- ты чем читаешь то :smirk: ?))) как и объяснила, почему твои, "лучшие" для тебя, примеры мне не зашли и я их лучшими считать не могу)))

здрасти-пожалста... я вообще-то как раз и тексты читала и видосы смотрела и как материал приподнесен оценивала ваще оскорбила меня щас
:shy: :pity: )) ты половину только прочитала -- и сразу сама оскорбилась :D во-первых, по визуалу, а во-вторых, по своим личным пристрастиям в текстах, видосах и прочем: стеб в текстах (в целом -- включая стеб на аватарах и баннерах) и космическая тематика у зенофилии, комиксы по сказкам, и т.д. Это чисто вкусовые пристрастия -- ну и понятно, что они у нас различаются, и то, что тебе зашло, мне не зашло, и наоборот)) это нормально -- здесь не может быть правых или неправых :D

ты выбрала тот стеб или те темы, которые тебе нравятся, я выбрала то, что мне так или иначе пригодилось или понравилось)) по Сотне у нас "изюминка" совпала, а по остальным -- нет) где я увидела "изюминку" (в гадании, в игре-тесте, в советах по выживанию и т.п.) -- ты ее не увидела -- и наоборот (в комиксах, стебных баннерах, инфографике и т.п.), только и всего :D

Мое глубокое мнение, что хорошо только то, что цельно И если уж вы пришли на ФБ - старайтесь прикрывать свои слабые стороны сильными.
ну с этим, конечно, нельзя не согласиться))) но, опять же, если вроде и цельно -- но совсем не в моем вкусе (та же зенофилия), я за это голосовать не буду, уж сорри :D поэтому, да, хотелось бы и цельно, и то, что цепляет -- отсюда у нас совпал тот же Ice-Pick Lodge -- что тут не поспоришь, и хорошо сделано, и приятно.

Кстати, как хороший пример наша первая визитка на ФБ-13.
а мне и визуально нррравилась :rolleyes: :D хотя стрелочки ты там так и не поправила, козявище!! :nunu: :lol: но да, я согласна с твоей идеей)

Терь понятно, что так уровень ФБ падает :what: Ходют тут всякие... :what:
:lol: ну ты че-то прям расскакалась :D сама знаешь :smirk:, что хожу я только в исключительных случаях, если прям мне реально что-то понравилось и я вижу, что команде фидбек так или иначе будет приятен/пригодится. так что нефиг тут, досочинять мне :nunu:
11.08.2015 в 15:18

Audentes Fortuna Iuvat
к сожалению, я столько всего смотрю в плане арта, что то что спижено вижу за километр
ну, кстати, в том-то случае, если внимательно посмотреть, просто идея совпала скорее (да и не сказать, что прям уникальная идея) -- так что не думаю, что спизжено прям или даже что просто вдохновлялись) но похоже)

Автор той картинки, что я скинула способен нарисовать все. Автор той, что с ФБ... ну очень сомневаюсь.
способности и результат -- разные вещи, понимаешь)) я же не его потенциал оцениваю, чтобы жениться на нем :D вот когда нарисует то, что мне понравится -- тогда будет другой разговор -- а пока: ну окей, техника есть -- но результат-то впустую для меня.

Обрати внимание на кончики пальцев.. как изменяется их цвет, посмотри как та часть, что под водой нарисована. Как передана воздушность платья под водой. Эта картинка (моя), кстати, получила Авард на рендере за мастерство, а на этом ресурсе не ФБшного уровня товарищи сидят
да тут спорить-то не о чем :D ты же сама прекрасно знаешь, что я люблю прорисованные детали и прочее. просто здесь мы (я, по крайней мере) голосуем не за мастерство человека в целом, а за понравилась или не понравилась конкретная работа)

Я тебе сейчас тут пару превьюшек кину
1-2-3 оч. клевые, да. 4 мне никак -- и реального мастерства не вижу тоже, 5-6 клевые, 7 -- совсем не в моем вкусе, но норм. последний -- рисовать умеет -- но фу блин отвратный какой-то отстой, что он делает с этим умением :facepalm: :alles: . голосовать бы я за такую херь не стала ни в жизни где бы то ни было:?

Я не сомневаюсь. Подавляющее большинство авторов ФБ, судя по тому что все катится по наклонной, дальше той мазни что они приносят никуда не уйдут
ну, потому как ФБ по своей сути -- не девиант и не платформа для развития мастерства))) так что все от человека зависит -- кто-то уйдет, если будет реальное желание расти и прилагать усилия для этого -- кто-то не уйдет)) ФБ реально просто не площадка для роста в профессиональном плане -- и, я думаю, никогда и не задумывалась таковой:?

о как меня бомбануло
бывает, да :angel2:
11.08.2015 в 16:06

Audentes Fortuna Iuvat
Integral_Amen, а, да :angel2: -- в видео про оборванные и невнятные концы можешь сразу не писать :-D -- я на это просто забивала, иначе половину еще пришлось бы порезать :poka: )
11.08.2015 в 16:11

Главное в этой жизни не искать главное
Экак вас вштырило :chup2:
11.08.2015 в 16:13

Audentes Fortuna Iuvat
Post factum, :angel2: ни обращайте внимания -- это из серии "о вкусах не спорят" :nail: :chup2:
11.08.2015 в 16:19

Читаю Шекспира в оригинале на клингонском...
Спешу вас разочаровать))) дело тут совсем не во вкусах. Точнее не только в них. Я уже пишу большой мерзкий пост :smirk:
и нет. видосов сегодня точно не будет. Я еще только половину "артов" обозрела.
11.08.2015 в 16:20

Audentes Fortuna Iuvat
Integral_Amen, :-D жду с нетерпением :nail: :evil:

зы: а-аа, ну вот :-/ я ж как раз видосы и жду:? -- "арты"-то у меня вообще проходной темой были, как и визитки тем более. ну лааадно..
11.08.2015 в 17:16

Читаю Шекспира в оригинале на клингонском...
Ты как обычно, пытаясь отстоять свою тз начинаешь извиваться, но в твоих рассуждениях и попытках оправдать неоправдываемое, к моей великой печали, появилось то - против чего я истово мысленно :gigi: борюсь на ФБ. А именно всё, что ты написала выше по сути и логике сводиться как раз к принципу - давайте притащим в выкладку всё говнище - авось кого то "цепанет" и он проголосует. Перечитай себя внимательно. Так оно и есть.

И мне очень удивительно видеть подобного рода оправдания откровенно слабым работам "а вот меня тут что-то цепануло" и откровенно (пусть и не в твоем вкусе) сильным - "меня ничего не цепляет".
Ты понимаешь, что у тебя единственный довод везде (кроме клипов, кстати, очевидно потому что ты можешь оценить техническую сторону в том числе) - "пофик как нарисовано если не торкануло, то не голосую". Охренеть. Мать честная! Оценить-то ты способна адекватно в сравнении с торкнувшим тебя по каким то тараканьим причинам ээммм... недоартом????
Понимаешь это из серии "у ДиКаприо мерзкая рожа и смотреть его мувики я не буду". Окей. Но из того, что ты видел можно адекватно оценить степень его актерского мастерства????? Даже если он тебе неприятен. Как мне, например. А ведь он прекрасный актер и довод "не голосовать" за него по личным тараканьим причинам, как минимум, ополовинен.
Ты удивишься, но меня не торкают ни комиксы, ни инфографикка, ни сраные эльфы в артах, как и мерзкие твари Чувабаки (а они у него действительно мерзкие и прекрасны в своей мерзости), но оценить степень мастерства и таланта (да-да... на все это нужен талант) я могу. То же касается и первых трех артов, которые я подобрала как пример. Они не трогают меня абсолютно, но я знала, что тебе понравится, однако сказать, что они "не очень" потому что лично меня они не торкают - я никак не могу. Потому что вижу мастерство. Это прекрасные арты - просто не "мои".

и еще немного в защиту Чувабаки. Вот с этой работой он победил в конкурсе комикона -
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
а вот эта у него самая мерзкая на мой взгляд, но не оценить что она мастерски сделана невозможно -
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

Улавливаешь что я пытаюсь сказать?

Что касаемо:
ну, потому как ФБ по своей сути -- не девиант и не платформа для развития мастерства))) так что все от человека зависит -- кто-то уйдет, если будет реальное желание расти и прилагать усилия для этого -- кто-то не уйдет)) ФБ реально просто не площадка для роста в профессиональном плане -- и, я думаю, никогда и не задумывалась таковой:?
ФБ это конкурс прежде всего. Ну задумывался так. И какое- то время даже служил верой и правдой фэндомному креативу. В этом году однозначно нет.
И по-моему именно что от человека и зависит - выползет он из своей зоны творческого комфорта или нет. Захочет принять вызов и что-то новое/другое СДЕЛАТЬ или тупо будет калякималяки/склейки клепать. Так что любой ресурс можно рассматривать как площадку для своего роста.
А Девианарт, кстати, та еще помоища. Никогда не ищу там по-настоящему клевых мастеров. Они редко там выкладываются, да и просто тонут в том количестве нереального "фикбучного" говна, что там ежедневно выбрасывается. Для этого есть профессиональные ресурсы, где не пишут вау-вау на любое говнище, а по полочкам разложат, что не так.

зы: а-аа, ну вот :-/ я ж как раз видосы и жду:? -- "арты"-то у меня вообще проходной темой были, как и визитки тем более. ну лааадно..
скажи "спасибо" тем умниуам, что выкинули по 20 клипов в визуале. Хотя 8-10 тоже перебор. Я пыталась смотреть и то и то одновременно. Но это пиздец сколько времени занимает. Пришлось самое долгое отложить. Да и не уверена, что осилю всё :apstenu: потому как из того, что я успела посмотреть - ужас-ужас. Так что жди маманя.. надеюсь завтра со скрипом уже и по этому вопросу иметь мнение :chups:
11.08.2015 в 17:18

Читаю Шекспира в оригинале на клингонском...
з.ы. и нет! я буду карать всех за оборванные концы, ибо невнятная концовка может тупо не закольцевать впечатление :tooth::top:
11.08.2015 в 18:47

Audentes Fortuna Iuvat
:D
я никогда не "извиваюсь". я гибко использую логику, когда ты используешь ее жестко. ну и уж тем более не "пытаюсь" здесь что-то "оправдать") зачем:? я озвучила тебе свои вкусы и параметры -- ты мне озвучила свои. просто я принимаю спокойно, что они не совпадают и ты со мной можешь не соглашаться, а ты -- нет. и да, для меня технически уметь рисовать -- но при этом рисовать какую-то херь -- гораздо тупее, чем не уметь рисовать в digital на таком же уровне даже близко -- или не обладать теми же техническими возможностями (потому что тот же Чувабака -- это ну явно не на Wacom Bamboo), но при этом делать то, что цепляет. ну и да -- в изобразительном искусстве как таковом я принципиально считаю именно это ключевым критерием, а не уровень ремесла и не способность к фотографическому отображению -- для этого давным-давно есть техника. это все совсем не к тому, будто бы на фб что-то там даже близко стояло к искусству (в этом наша принципиальная разница спора-не спора тут -- что я просто не считаю фб настолько серьезной площадкой для визуала, чтобы подходить с теми же параметрами, с которыми пытаешься подходить ты -- потому что тогда это только обплеваться бы было) -- это просто про разницу в наших подходах.

давайте притащим в выкладку всё говнище - авось кого то "цепанет"
неправда, как раз такой подход я никогда не поддерживала -- и ты сама это более чем знаешь. да и если бы я так думала, я бы в принципе не стала все это шерстить, пытаясь что-то отобрать. Но, опять же, я никогда не подходила к ФБ, как к площадке, где реально можно найти тут и там какой-то мега-крутой и профессиональный digital art:? -- это просто глупо, по-моему. поэтому я отбираю из того, что представлено -- и если из того, что представлено, мне вдруг зашло что-то, что не отвечает твоим высоким требованиям к прорисовке кожи)))) -- ну, сорри -- но бывает такое, да)) в конце концов, я здесь по большей части вижу просто рисунки из того, что представлено -- и как к рисункам к ним и отношусь.
ну и да, чисто по логике "давайте притащим в выкладку всё говнище" подразумевает, что я отбирала бы в рамках одной выкладки среди представленного профессионального и хорошо нарисованного, но мне не понравившегося, то, что нарисовано так себе, но вот мне понравилось. там нет таких ситуаций. и в тех командах, где я выбрала что-то, что меня "зацепило", но что не отвечает всем критериям диджитал-арта (которыми я не руководствовалась как таковыми) -- принципиально лучших-то и нет работ:? так что вот этот явно личный наезд тут был вообще не в кассу :what:

Но из того, что ты видел можно адекватно оценить степень его актерского мастерства?????
еще раз -- мы здесь оцениваем конкретные работы, более того -- непрофессиональные работы, более того -- именно, да, понравились мне/тебе они, эти конкретные работы, или нет. это не конкурс оценки степени проф.мастерства каких-то конкретных личностей и не оценочная комиссия для приема их на работу) ты просто смешиваешь совершенно разные весовые категории.

ну и, да, просто глупо было бы от меня ждать, чтобы я добровольно голосовала бы в развлекательном конкурсе за работы, от которых меня тошнит -- тебе не кажется:? я уже сказала тебе про этого мальчика еще в первый раз, что рисовать он умеет -- но с какой стати-то мне ценить то, что у меня вызывает только рвотную реакцию?? -- из мазохизма что ли?)

и нет! я буду карать всех за оборванные концы
вот.. "каратель", блин :-D

зы:
Но это пиздец сколько времени занимает.
ты так говоришь, как будто я сама же через это не проходила вот только что :D
11.08.2015 в 19:28

Читаю Шекспира в оригинале на клингонском...
Разговор слепого с глухим. Весь мой последний пост был посвящен тому моменту в котором ты сама себе противоречишь :shy2:
И ты совершенно незаслуженно и намеренно оскорбляешь Чувабаку. С твоей точки зрения он тратит свое мастерство на какую-то херь. И в то же время ты, типа, отстаиваешь право называть не херью то, что тебя чем-то "зацепило", в том числе, в изобразительном искусстве как таковом. Отказывая Чувабаке в праве на то, что его работы, какими бы мерзкими для тебя они не были, заходят очень большому количеству людей. И я не вижу здесь не то чтобы гибкой логики - я вообще никакой логики не вижу :gigi: Ты противоречишь сама себе :chups:
Совершенно очевидно, что даже в диджитал артах есть различные направления, которые я тебе продемонстрировала. И которые не являются фотографическим отображением чего-либо. Что ты прицепилась то к этому пресловутому натурализму? :laugh: Но если конкретно тебе не заходит как-то стиль, что оценить его уже нельзя? вообще никак? Не выдумывай :top:

что я просто не считаю фб настолько серьезной площадкой для визуала, чтобы подходить с теми же параметрами, с которыми пытаешься подходить ты
ну извините, ради ФБ собственную планку прекрасного я никак снижать не собираюсь. Тем более, что тут, как ни странно, оказалось намного больше интересных работ, чем я ожидала, особенно в иллюстрациях, которые ты вообще боком пропустила. Мало того, тут есть профессиональные художники (которые денешку получают за свой труд) и это не парень с Ксенофилии. Так какого я им серьезные поблажки делать должнна? :tooth:
Ну и в заключении. Кое-какие поблажки я им все-таки делаю. И первый пример профессионального артера я тебя привела лишь для того, чтобы пояснить что конкретно мне не нравиться в том фиолетовом фемслеше. Потому что автор хотел как бы показать, что картинка объемная типа, но даже не попытался приложить хоть каких-то усилий в этом направлении. Тяп-ляп. А ты упоролась на фотографическую реалистичность. Хотя суть не в ней.

фу... утомилась я чота с вами :what:
11.08.2015 в 20:01

Audentes Fortuna Iuvat
вот, блин :lol:
мы говорим про личные предпочтения в личном голосовании. так с какого хрена я должна голосовать за какого-то там Чувабаку только потому, что его работы нравятся кому-то там еще??? ГДЕ логика у тебя самой, скажи мне?)) В ЧЕМ тут противоречие, что я не хочу голосовать за то, что мне не нравится? :D
ты просто че-то как-то лично все восприняла про него :upset: да в какой же это мере то, что мне лично он не нравится "отказывает ему в праве (аж!) на то, чтобы его работы заходили другим", ну?)) ты сама-то понимаешь, о чем говоришь вообще, мать? :D да ну не обижайся ты за него, что мне лично не нравится то, что он делает -- у него и без меня найдется полно тех, кто заценит -- сама же говоришь:?

Но если конкретно тебе не заходит как-то стиль, что оценить его уже нельзя? вообще никак?
про стиль -- я тебе уже триста пятьдесят раз написала вот прям выше в том числе, что "стиль не мой -- но нарисовано хорошо". как и про товарища выше я тебе сказала уже не один раз, что рисовать он умеет. -- что ты оскорбляешься-то за него?))
просто, окей... если совсем это упростить: я при "личной" оценке двигаюсь, грубо говоря, в двух координатах: насколько хорошо нарисовано технически и насколько нравится мне лично. а ты меня вообще непонятно с чего вдруг пытаешься запихнуть только в первую, насколько технично нарисовано. нафига:?

ну извините, ради ФБ собственную планку прекрасного я никак снижать не собираюсь.
дак и не снижай -- я разве где-то заставляла тебя это делать?))))

про фиолетовый фемслэш, раз уж ты так к нему прицепилась :D это детский практически, абсолютно непрофессиональный рисунок. никто нигде не говорил, что он претендует на какой бы то ни было профессионализм в художественном изображении. никто не говорил, что это даже просто прорисовано хорошо. и уж тем более никто не говорил, что его автор технически лучше рисует, чем кто угодно еще. я говорила, что лично для меня это интересный рисунок. да при желании, как художник, там столько всего можно было накритиковать:? -- уж куда больше, чем какие-то тени и объем :upset: но зачем мне это нужно-то:? мне за критику технических ошибок никто там не платил. но из того, что представлено в выкладке -- и между выкладками -- он меня зацепил и заинтересовал -- не в плане профессионализма, а в плане эмоций, которые он вызвал -- так с какого фига в своем личном голосовании я должна в себе это одергивать и урезать:? то есть, я могу это еще как-то понять в формате, если бы у меня сразу стояла задача: берем только профессионалов. но такого-то не было у меня критерия к ФБ:?

фу... утомилась я чота с вами
а я-то как с вами и вашими чувабаками утомилась, не представляете :lol:
11.08.2015 в 20:10

Читаю Шекспира в оригинале на клингонском...
:laugh:
короче.. эту тему без личной встречи нормально не обсудить. Потому что ты подходишь к моим словам не с того конца на который я тебе упорно указываю и совсем в другую степень интерпретируешь :tooth: потому и концы с концами у тебя не сходятся. Как обычно - там где надо прочитать дословно - ты проходишь мимо прямого смысла слов, а где не надо наоборот. Отчего у тебя катавасия в голове полнейшая и ты упорно не понимаешь, что именно я пытаюсь до тебя донести :top: Какая уж тут логика может просматриваться :laugh: когда я почему-то вдруг непонятно с чего агитирую тебя уже как два поста голосовать за Чувабаку :lol::lol::lol:

одна польза от тебя.. имя Чувабаки ты не забудешь долго :gigi: :what:
11.08.2015 в 20:13

Audentes Fortuna Iuvat
да у меня-то как раз все сходится более чем))) а вот почему у тебя не сходится очевидное и почему ты меня пытаешься запихать в какую-то урезанную систему -- это уже не ко мне вопрос) и уж тем более у меня никакой катавасии в голове нет и близко тут -- если ты не можешь объяснить, где именно ты видишь противоречие там, где его нет -- это тоже вопрос не ко мне)

уже забыла про ваших чупакабр :nail: :angel2:
11.08.2015 в 21:09

Читаю Шекспира в оригинале на клингонском...
Ок :facepalm3:
Я херово выражопываюсь. Причем настолько, что с каждым моим постом пропасть между тем, что я говорю и как ты это понимаешь только растет. Оставлю свои тщетные попытки. Красноречие не мой конек, ага.
11.08.2015 в 21:14

Audentes Fortuna Iuvat
ты чего так все это серьезно воспринимаешь-то:? :kiss: да я поняла уже давно, чего ты говоришь и хочешь сказать, ну) нормально ты выражаешься:? просто я не во всем согласна с этим - и все :upset: :white:

обсудим еще лично эту тему, если захочешь, да :rolleyes: :angel2:
11.08.2015 в 21:37

Главное в этой жизни не искать главное
Jordan MoonFire, :lol: спорить с МаринСанной сложновато, да :gigi:
11.08.2015 в 21:47

Audentes Fortuna Iuvat
Post factum, нормальненько очень даже :nail: :rolleyes:
12.08.2015 в 00:49

Читаю Шекспира в оригинале на клингонском...
да я поняла уже давно, чего ты говоришь и хочешь сказать, ну)
ты чего так все это серьезно воспринимаешь-то:?
Я не серьезно воспринимаю, я раздражаюсь когда люди не понимают или делают вид что не понимают, что я хочу сказать даже тогда, когда как мне кажется я уже на пальцах показываю. Какой тут серьез может быть-то? Чай не о жизни и смерти речь идет.

Ну как примеры - те фразы которые ярко демонстрируют сей печальный факт:


мы говорим про личные предпочтения в личном голосовании. так с какого хрена я должна голосовать за какого-то там Чувабаку только потому, что его работы нравятся кому-то там еще???
откуда такие выводы? :nea:
В ЧЕМ тут противоречие, что я не хочу голосовать за то, что мне не нравится?
а кто тебе сказал, что ты противоречишь в этом? откуда такие выводы?
непонятно с чего вдруг пытаешься запихнуть только в первую, насколько технично нарисовано. нафига:? откуда такие выводы?
так с какого фига в своем личном голосовании я должна в себе это одергивать и урезать:? откуда такие выводы?
а вот почему у тебя не сходится очевидное и почему ты меня пытаешься запихать в какую-то урезанную систему где я это делаю?

да в какой же это мере то, что мне лично он не нравится "отказывает ему в праве (аж!) на то, чтобы его работы заходили другим"
такой выдерг из контекста, что даже глаза на лоб полезли. Да коряво выразилась. Перефразирую:
"...С твоей точки зрения он тратит свое мастерство на какую-то херь. И в то же время ты, типа, отстаиваешь право называть не херью то, что тебя чем-то "зацепило", в том числе, в изобразительном искусстве как таковом.... (это твои слова практически дословно)". "фу блин отвратный какой-то отстой, что он делает с этим умением" это еще одна оценка поцика. Далее у тебя - "но при этом делать то, что цепляет. ну и да -- в изобразительном искусстве как таковом я принципиально считаю именно это ключевым критерием".
То есть лично тебе не понравились его арты и сразу "тошнит", "мерзость", "что он делает со своим умением..." Это все равно, что я пришла бы к Пикассо и сказала примерно такое: "тошнит", "мерзость", "что вы делаете со своим умением..." Но ведь он от этого не перестанет быть великим художником для тех кто его любит, понимает, и кого его работы цепляют?
Проще говоря. Вот эта фраза "но при этом делать то, что цепляет. Ну и да -- в изобразительном искусстве как таковом я принципиально считаю именно это ключевым критерием" или слишком пафосная или ее нельзя употреблять в таком контексте. Потому как кто ты такая (я такая), чтобы решать что есть искусство, а что нет только потому что лично тебе это не нравится/нравится!??? И все мои посты начиная с Чувабаки были посвящены тому чтобы донести эту мысль. Если конечно мне удалось ее донести сейчас.

Ты же сделала какие то настолько далеко идущие выводы, что пипец... Причем настолько далекие от того, что я говорила... Точнее пыталась говорить. Короче, если и сейчас непонятно - нахуй. Даже обсуждать не хочу далее эту тему.
Устала я при таком раскладе доказывать, что не верблюд. Потому что мы в принципе говорим о разных вещах. Я тебе о Фоме и Ереме - а ты мне почем рожь на болоте. Ну примерно, как все споры с Лиз.
18.08.2015 в 20:27

Audentes Fortuna Iuvat
чтобы не висело неотвеченным) хотя я, честно говоря, думала, что мы закончили еще на Лиз.
18.08.2015 в 20:41

Audentes Fortuna Iuvat
Ну а в целом тут у нас диссонанс, как я уже говорила, в том, что ты для статичного цифрового визуала на ФБ (диджитал-артов, коллажей, ну и прочих вариаций) для себя определила какую-то техническую планку, не ниже которой должно быть все, что ты выбираешь -- и тебе так удобно. А я для себя этих планок не ставила, потому что на данной площадке, которая априори не площадка профессиональных диджитал артистов, я считаю, что это слишком узкий подход и он не сработает для меня лично. Причем очевидно, что ты это делаешь оттого, что ты этим занимаешься -- и рамку эту поставила исходя из того уровня, который тебе близок. И отсюда, например, в том, что касается рисунков "от руки", у тебя планка сразу снижается -- как, например, для того.. бело-красного арта с кривыми лицами, о котором мы говорили раньше -- и который по художественным меркам вообще ни в какие ворота. Но вот, поскольку ты сама от руки не рисуешь -- тебе он показался вполне себе ничего. Вот именно, что я пытаюсь примерно ровно подходить к оценке разных форм визуала -- а ты просто сразу чересчур жестко оцениваешь то, в чем разбираешься. Но от меня-то странно ждать, что я буду диджитал арт оценивать по тем критериям, которые ты для себя ставишь)) Более того, и в видео я здесь для себя этих критериев не ставила -- ну просто потому, что это априори дохлый номер -- понятно же сразу:? Здесь же не профессиональные монтажеры собрались -- и глупо было бы с моей стороны к этому подходить с теми критериями, с которыми я оцениваю профессиональный монтаж:? Потому что естественно, если оценивать на ФБ вдруг монтаж с этой точки зрения -- здесь в принципе нет людей, у которых не было бы кучи очевидных базовых ошибок и в том, и в другом, и в третьем, и в четвертом. Еще раз -- потому, что они просто действуют не в формате и не по критериям профессионального видеомонтажа. Так зачем мне пытаться совать их в эти рамки -- а потом ругаться: ах, они не проходят под мои критерии! :? Я же сама себе и буду тормозом в таком случае))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии